접수완료 의 재판관 선출을 통한 헌재 구성권
페이지 정보
본문
이로 인해 헌법에 의해 부여된 국회의 재판관 선출을 통한 헌재 구성권을 침해하는 것이라며위헌으로결정했다.
보수적 성향의 정형식·김복형·조한창 재판관 3명은 국회의 선출 권한을 침해했다는 결론에 동의했다.
윤 대통령을 구속기소한 특수본은 이같은결정에 반대 입장을 전하고 심 총장의 재고를 요청한 것으로 알려졌다.
헌재의위헌결정은 구속집행정지결정에 대한 검사의 즉시항고에 대한 판단일 뿐 '구속취소'에 대한위헌판단은 아니며, 법원이 구속취소 사유로 적시.
역할은 국정 정상화이지, 내란대행이 아니다”며 이같이 말했다.
박 원내대표는 “헌법재판소가 재판관 미임명에 대한 만장일치위헌결정을 내린지 6일째”라며 “오늘 국무회의에서 관련 간담회를 한다는데, 즉시 임명하면 되는 일이다.
구속 집행정지결정등 인신구속과 관련한 즉시항고시 재판 집행을 정지하도록 했던 과거 형사소송법 규정에 대해 헌법재판소가위헌결정을 내렸던 사례를 고려한 것으로 풀이된다.
불법 구금 논란을 피하고 본안 재판에 집중하기 위한 의도라는 관측이 나온다.
등 인신구속과 관련한 즉시항고시 재판 집행을 정지하도록 했던 과거 형사소송법 규정에 대해 헌법재판소가위헌결정을 내렸던 사실을 언급하며 "헌재의결정취지와 헌법에서 정한 영장주의 원칙 등을 종합적으로 고려해 즉시항고는 제기하지 않는 것으로결정했다.
불가능하다는 입장을 밝혔습니다.
권성동 원내대표는 "법원의 구속 집행 정지에 대한 검찰의 즉시항고에 대해 헌법재판소는위헌결정을 내렸다"며 "검찰이 즉시항고하더라도 석방의 효력을 막을 수 없다"고 밝혔습니다.
이어 "구속 취소를 막겠다는 것은 헌재결정.
[앵커] 감사원이 선관위에 대한 직무감찰은 '위헌'이라는 헌법재판소결정에 "납득하기 어렵지만 존중한다"는 입장을 내놨습니다.
정치권도 이번결정에 이례적인 관심을 보였는데요.
여야의 반응은 극명하게 엇갈렸습니다.
답변목록
등록된 답변이 없습니다.